Munición subsónica RWS

A veces en el área de competencia de la balística se crean ciertos "mitos", algunos con pocos antecedentes, otros se fueron deformando y alterando con el correr del tiempo, sumado a veces a pareceres erróneos fabulan distintas hipótesis carentes de bases científicas o técnicas, otras se basan en fundamentos a veces mal expresados o traducidos de otras lenguas, tal es el caso de la munición subsónica.

Hoy vamos a probar la munición del calibre .22 largo rifle de la firma RWS de origen Alemán, con un peso de 40 grains, una velocidad en boca de 1000 pies por segundo (304, 8 metros por segundo), y 90 pies libras (12,447 kilográmetros).

Es común al ver un film donde se usa esta munición que al momento de producirse el disparo apenas se siente un "zumbido"; si bien este efecto es reproducible, hay una serie de condiciones que son necesarias para que se cumpla.

Por ejemplo, hay que saber que no solo escuchamos un solo sonido al momento de realizar un disparo, por un lado esta el sonido que produce el arma al momento del disparo producto de los mecanismos del arma, luego tenemos los del propio disparo que en realidad son dos, uno es la percusión de la capilla del cebo fulminante y el otro al desprenderse el proyectil de su cintura de engarce libera el sonido propio de la acumulación de la pólvora deflagrada, y por último el sonido del movimiento del proyectil en el aire, no nos olvidemos que el aire es un fluido laminar.

En referencia a los sonidos de los mecanismos van desde aquellos casos que son apenas perceptibles como en armas de encendido electrónico hasta casi 50 decibeles los producidos por los sistemas mecánicos de obturación en las armas automáticas.

En el segundo caso en el sonido del disparo, desde la detonación de la cápsula fulminante hasta que el proyectil abandona el caño se perciben como un sonido único lo que en realidad está compuesto por tres fenómenos diversos: la onda percusora, la onda de boca y la impulsión. La primera está causada por la comprensión y expulsión del aire contenido en el anima del caño y por los gases que hayan superado el proyectil a causa de una mayor o menor holgura entre este y el anima. Lo que genera una onda sonora al salir por la boca del arma. La onda de boca propiamente dicha es aquella generada por la violenta expulsión de gases detrás del proyectil que al mezclarse con el aire se reinflama produciendo un efecto detonante que se propaga a altas velocidades.

Por último se encuentra el sonido producido por el proyectil en vuelo, estos son: la onda de irrupción, el silbido, el zumbido (dependiendo estos del perfil aerodinámico) y la onda balística; esta última es la más relevante y se produce al superar el proyectil la velocidad del sonido (alrededor de 300 mts por segundo dependiendo de la densidad del aire) y se refiere a la onda expansiva que se produce por lo que se conoce como romper la barrera del sonido.

Estos sonidos se pueden reducir mediante la utilización de municiones subsónicas o por una reducción de la velocidad de los proyectiles supersónicos bajando la presión de los gases impulsores mediante la perforación del caño del arma (conocido como caño-silenciador).

De estos sonidos que se producen por el disparo y descartando la mencionada onda balística ya sea por la utilización de munición subsónica o el caño-silenciador, lo que queda por disminuirla en la mejor forma posible es la onda de boca y para ello se emplean los dispositivos silenciadores, cuya misión principal es la de evitar los choques violentos de los gases que suceden al proyectil con el aire, mediante distintos métodos como ser: cámaras de descompresión; packs de absorción térmica: desaceleración y recirculación de los gases dentro del silenciador: transformación en trabajo mecánico la energía de los gases: o la combinación de algunos de estos sistemas.

Como podemos observar la multiplicidad de factores originadores del sonido en las armas de fuego hace que sea muy difícil lograr un alto nivel de insonorización: desmitificando así el uso de silenciadores que muestra la ficción en el cine y la televisión. Lo real es que bajar la intensidad del sonido del disparo de alrededor de 200 decibeles a unos 50 db da al usuario del arma una ventaja en cuanto a la discreción de su accionar. También es dable destacar que en el uso de estos dispositivos no todas son ventajas, pues con la baja velocidad en los proyectiles se pierde alcance, potencia y rasante en la trayectoria.

En el ámbito civil el uso de los silenciadores registra fuertes restricciones legales por obvios motivos. Aunque no todos lo ven de la misma forma, tal el caso de Francia donde el uso de silenciadores está vedado por las actividades cinegéticas, por la ventaja antideportiva que representa para el cazador; allí se producen armas y silenciadores para el mercado civil tal es el caso de la marca Unique.

Uno de los grandes mitos al respecto de ésta munición y que hoy demostraremos que no es "tan así", es el de su poder de penetración, dado que ésta muy mal catalogada y mal relacionado llegando a una ecuación falsamente enunciada como:

En septiembre de 1987, el FBI realizó su primer "Seminario de Heridas Balísticas" en la Ciudad de Quantico, (Virginia), durante el cual el Coronel Martin L. Fackler, M.D., refirió en forma determinante su posición respecto a las heridas de arma de fuego, y declaró en forma categórica, que "...en lo que respecta a herir eficazmente con proyectiles de arma de fuego de mano, la penetración es todo...", por eso frecuentemente la gente asocia la baja velocidad con la poca penetración, creando ese mito un detrimento de las cualidades balísticas de algunas municiones.

Pruebas balísticas

Es sabido que el silenciamiento de un arma no solo depende de su munición y su arma, sino de factores tales como la temperatura y humedad, asimismo y dado que nuestra legislación prohíbe el uso de silenciadores el presente informe estará encarado solo a observar las propiedades balísticas del cartucho, sin tomar en cuenta sus niveles de sonido.

Las condiciones climáticas al momento de la presente prueba eran de 30 ºC, y una humedad del 57 %, con un viento del Oeste de 37 km/h.

En primera instancia y usando un tambor conteniendo en su interior agua y papel, (tratando de emular lo más posible, aunque con reducidos costos, el tejido vivo), y ofreciendo una correcta alimentación en el arma, (utilicé una pistola de fabricación Nacional de la firma T.A.L.A., con un largo de cañón de 15,1 centímetros), y al recuperar los proyectiles establecí una distancia de penetración en el papel mojado en diez disparos realizados, que no supera los 20 centímetros, ni menos de 15 centímetros, con el arma oscilando a 1 metro de altura sobre el blanco.

Ahora bien, los sólidos a destruir eran los siguientes, una madera de pino de dos pulgadas, una cubierta de automóvil, un bloque de construcción y una chapa de hierro de un tambor de 200 litros.

Posteriormente y ubicado a 25 metros de distancia entre el arma y un tambor de 200 litros, realicé cinco disparos atravesando en todos los casos la chapa y golpeando en la parte posterior, depositando parte de su masa constituyente en la chapa posterior, pudiendo recuperar los proyectiles en el interior del tambor.

Orificios de entrada en chapa

A un metro de distancia entre el arma y una madera de pino de dos pulgadas de espesor, realicé un disparo y se introdujo aproximadamente 3 cm., al realizar el segundo disparo se produjo la ruptura de la madera; seguidamente y también con otra madera de pino de dos pulgadas, nuevamente al realizar el disparo se midió una profundidad de penetración de casi 3,2 cm, y al realizar el segundo disparo nuevamente rompió la madera produciendo astillas.

1° Orificios de entrada en madera

Subsiguientemente, y a un metro de distancia entre el arma y un bloque de construcción, similar al usado en anteriores pruebas, obtuve un orificio de entrada cercano a los 14 mm, de diámetro de forma irregular, y una penetración (9 proyectiles), de aproximadamente 8 cm, de diez disparos solo un proyectil atravesó una sola canaleta, (4 cm aprox).

Orificios de entrada en bloque

Por otra parte atravesó la cubierta sin inconvenientes tampoco, el hecho es que en la cubierta no pude encontrar el proyectil, solo algunos vestigios plúmbeos en el orificio de salida, seguramente al atravesar los hilos de acero de la cubierta y la fragilidad de su material constitutivo debe prácticamente destruir en su totalidad el proyectil, no obstante la atravesó.

En resumidas cuentas lo que quería observar era su poder de penetración, puesto que el de deformabilidad ya era fácil de suponer, siendo los resultados obtenidos excelentes.

Si bien no pretendo comparar tejido animal con un bloque o una madera, al menos sirve de cotejo y de relación del poder ofensivo de la misma, por otra parte cabe mencionar que si hubiese sido tejido animal (y tomando como base al humano), tiene la suficiente capacidad de penetración como para poder afectar distintos órganos, por lo tanto hemos demostrado fehacientemente su capacidad de inserción, y obtendríamos la siguiente ecuación la cual contradice a la errónea y previamente enunciada:

Sin más que ofrecerles y esperando que el presente informe les sea de utilidad los saluda cordialmente.

Mis agradecimientos por su apoyo moral e incentivación al desarrollo de las investigaciones Balísticas, además de su amistad, al Sr. Guillermo Kleinert, y al Sr. Maximiliano Ríos por haber compartido gentilmente sus desarrollos en el campo de la investigación científica de la balística forense.

"...Ningún hombre es una isla, y yo les debo deudas de gratitud a muchas personas por ayudarme..."
Tom Burczynski