Munición Dicut

Cuando uno cree que ya lo sabe o lo conoce todo, siempre aparece algo nuevo que nos hace sentir que estábamos equivocados. Así me paso ahora, cuando en la última Expo Armas, mientras recorría los stands llenos de gente amiga que uno ya conoce a través de tantos años, encontré a la gente de IMI, con quienes entablamos una conversación amena, y dentro de la conversación salió el comentario de las municiones especiales, a lo cual me acercaron inmediatamente un cartucho del calibre 9 mm Luger, del tipo de punta ahuecada, y les puedo asegurar que le di mil vueltas y no sabía lo que era, hasta que me di por vencido y me revelaron su nombre: DICUT.

Este misterioso cartucho para mí, al cual dentro de la amplia gama de municiones que conozco no tenía registrado, es un misterio que en este articulo será develado.

Con un peso de 115 grains, (7,45 gramos), (hay otra versión en 124 grains, y 180 grains en el calibre .40 Smith Wesson), y una velocidad de 1148 pies por segundo, (350 mts/seg), logra una energía de 337 pies-libras (456 julios), o sea que siendo un cartucho standard estaría en los niveles de transmisión de energía de un +P, algo que solo se logra con un proyectil ligero a una alta velocidad, solo que tal combinación es muy difícil de lograr, y posteriormente hay que evaluar los efectos que estos proyectiles producen, dado que en una punta ahuecada, si su velocidad es demasiada alta (como un +P), a una corta distancia, lo mas probable es que no solo acabemos con el objetivo de abatir sino con cualquier otro que se encuentre detrás de el, por que lo más seguro es que lo atraviese, o sea, la deformación y ampliación se va a producir, pero continuará su trayectoria posterior al blanco.

Y si nos encontramos en una situación de una agresor armado, el cual se encuentra a mucha distancia y el proyectil es demasiado liviano, el mejor consejo que les puedo dar es que empiecen a correr o se rindan, por que el proyectil dada su escasa masa no logrará una distancia larga; clarificando un poco, cada fábrica de armas al momento de diseñar un tipo de cartucho o punta, gastan mucha plata en realizarle miles de tests, con la finalidad de evaluar que es lo más conveniente en cada caso para lograr la mejor performance del proyectil en su vuelo y los efectos que estos puedan causar en el objetivo, como así también tener previamente bien definido cual va a ser la finalidad para la cual es diseñado, ya sea del tipo perforante (para atravesar blindajes, protecciones, metales, etc), o del tipo deformables, (con la finalidad de transmitir la mayor cantidad de energía al blanco, y a la vez que agote toda su energía en el sin atravesarlo, pueden se ahuecadas o no); podemos escuchar miles de marcas, modelos y tipos de puntas, pero la generalidad a mi entender las encuadra en estos dos polos.

Deformaciones y chapas

Por ende y para que lo entienda aquel que no está en el tema, sería ilógico intentar atravesar un blindaje con una punta ahuecada, o intentar abatir un delincuente con una punta blindada o maciza sin la posibilidad de herir o matar a un tercero, cuando el proyectil atraviese el delincuente; hay estudios muy serios al respecto, la Sociedad Francesa de Municiones, creó su THV, el cual cumple ambas funciones, solo que advirtieron como única posibilidad un combate cuerpo a cuerpo y muy poca distancia, (tal es esto por su realidad social, habitacional, poblacional, etc), pero si tuviésemos la fortuna de traer esta munición a nuestro país y proveer a las Instituciones armadas con ella, seria un fracaso!, se va a preguntar porque?, pues es muy simple, mientras que en Francia están todos apretaditos, y muy cerquita, acá quisiera ver a un funcionario público en un enfrentamiento armado intentando usar esta munición a más de 70 metros en el medio del campo o en una persecución a alta velocidad en una de nuestras lejanas, desoladas e interminables rutas, definiéndolo de una sola manera y para que se entienda "el proyectil se vuela o se cae", debido esto a su escasa masa, pero de lo que estoy seguro es de que, no solo no dará en el blanco, sino que el delincuente podrá hacer lo que el funcionario no puede y que es "dar en el blanco".

Ahora bien, tampoco podemos pedir que diseñen "el proyectil Argentino", algo que no es del todo alocado, pero lejos de la realidad monetaria actual. Por lo tanto nos tenemos que seguir arreglando como decimos siempre "con alambre".

Continuando con lo antes mencionado con respecto a la munición DICUT, de la cual Juan Carlos Peredo y Claudio Kiperman, representantes de la firma me hablaron maravillas de ellas, (estarían creídos que le iba a comprar una caja), pero como ellos son vendedores y como tales jamás desmerecen su producto a no ser que también tengan aparte otro producto mejor que ofrecer y como he sido vendedor de distintas cosas no iba a caer en la venta. Cuando finalizó la explicación solo les dije que eso era imposible, si hay algo que me caracteriza es que soy es ser muy escéptico, más aún con la cantidad de cartuchos que he quemado en pruebas balísticas creo o al menos creía que tenía una mínima autoridad moral, instrucción y experiencia como para refutarles algo.

Entonces decidimos coordinar una fecha posterior a la feria, para que ellos me demostraran las virtudes de esta munición, otra cosa que tampoco me gusta, por que puede ser que ellos te den lo que ellos quieren que vos recibas, y no lo que vos querés descubrir, que es la realidad. Por ende sí nos reunimos, pero las pruebas las hago yo como yo quiero, a lo cual y con extrema seguridad (tanta que me sorprendió), me dejaron llevarme los cartuchos.

Como es común y no me canso de decirlo, siempre hago las cosas para que salgan mal, como es eso?, muy simple, siendo que los que realizan pruebas balísticas las hacen para que todo funcione, y cumpla con los requisitos normales de los estándares que te dan las fábricas y los vendedores, yo hago las cosas para que todo salga mal, usted dirá por que? Bien la respuesta es sencilla, si todo lo que me dicen me lo tengo que creer, no tiene sentido en realizar pruebas balísticas, simplemente nos remitimos a lo que nos dicen y listo.

Aparte muchas veces te dan las cualidades de la munición pero la vida real no es un polígono de tiro, ni tampoco el objetivo es un papel que se queda quietito mirándote y esperando que vos le des un disparo y se mueva para que sepamos que hicimos centro, ni tampoco vamos a estar muy cómodos con una gaseosa a nuestro lado con condiciones climáticas favorables; la vida real es otra cosa, llena de impedimentos y trabas, influyendo en nuestro disparo desde nuestra vida personal hasta el miedo; con lluvia, frío, calor, etc.

En resumidas cuentas "la impredecible realidad", y ante la cual nos encontramos a su merced, solo que me gusta superar la realidad, puesto que como verán y comprenderán el por que les digo esto un poco más adentrado el artículo, dado que a nadie lo sumergen en agua con sal, o lo viven hirviendo una semana y sale a realizar disparos, ni tampoco lo dejan en el freezer, o lo entierran en el barro una semana.

Pero la única manera de saber si algo es bueno, es poniéndolo al extremo, y como es de mencionar en lo que respecta a pruebas de tormento no hay nada escrito, y depende de la imaginación esquizofrénica de cada uno.

Dentro de los tormentos y suplicios que resistieron estos cartuchos, los fui separando de cinco en cinco y posteriormente a un grupo les hice lo mismo que les hice a todos estos, o sea por si no se entendió, en primera instancia con un grupo de cinco cartuchos me hice una "sopa de cartuchos", los puse en agua hirviendo durante casi media hora, por casi una semana.

A otros cinco los convertí en "heladitos de cartuchos", los metí en el freezer por una semana.

A otros cinco los dejé una semana enterrados en barro.

A otros cinco los dejé una semana en una solución de agua con sal.

Y a otros cinco les hice todas estas torturas juntas, clarificando, a este grupo de cinco cartuchos los dejé un día en agua con sal, dos días hirviendo casi media hora por día, los congelé dos días y un día en barro.

En agua hirviendo

Cuando llegó el momento de realizar las pruebas, otra de las cosas que se evalúa en una munición es como se alimenta en el arma, puesto que es común que algunas puntas ahuecadas al ingresar por la rampa de alimentación se traben, pero esto no ocurrió, la automación se logró perfectamente; ahora quedaba ver contra que iba a probarla, para ello traté de elegir elementos de la vida cotidiana, algo que sea de uso frecuente, se vea en todos lados, para ello elegí mampostería, dado que estos son los únicos soportes que vamos a encontrar en todos lados, inclusive agregué a los soportes otros materiales de uso frecuente como baldosas, o maderas de pinotea, como así también una puerta de la caja de una camioneta, la cual era de antigua data, (o sea una chapa de las duras, no de las blanditas que se fabrican ahora), además de una cubierta de camioneta, con todo esto ya cubría las necesidades básicas de los soportes normales que uno puede encontrar en un combate real en cualquier lugar.

Bien, con esto ya podíamos probar la penetración del proyectil, pero lo que deseaba también, como toda punta ahuecada, era ver la expansión que esta producía al ingreso de fluidos en su cavidad, por eso y como no me canso de decirlo no hay nada como el agua. Usted se preguntará ¿por que?

Es que la deformación de una punta ahuecada, balísticamente hablando, se produce por el choque hidrodinámico violento debido al ingreso de fluidos en su cavidad, asimismo nos encontramos con los principios de roturas, los cuales provocan la formación de "pétalos" que se abren perpendicularmente; cada munición del tipo ahuecada tiene una cantidad determinada de esos "pétalos", a la vez que también en sus diseños están los distintos coeficientes de deformabilidad, así como de todos los datos específicos de la munición.

Además y como lo he expresado en otro trabajo de investigación científico - técnico, no debemos olvidar que nosotros tenemos en nuestro cuerpo casi un 70% de agua, o sea, para que se entienda; y a modo de ejemplo, si hay un individuo de 70 kilogramos de peso, 42 kilos son agua y de una manera muy somera, (un fisiólogo o médico lo explicaría con mayores datos técnicos), les explico que el agua puede ser intracelular, extracelular, ó intravascular (dentro de los bazos). Y con el perdón de los fabricantes de masillas, a los proveedores de distintos tipos de arcillas o los adoradores balísticos de las gelatinas balísticas, pero yo uso algo de lo que más hay en nuestro cuerpo, o sea agua. El uso de las arcillas y gelatinas a mi entender es apropiada para estudiar en detalle las trayectorias y deformación que producen a través de las cavidades temporales o permanentes los proyectiles de arma de fuego, algo muy extenso y ya de manejo muy específico de la balística y sus entendidos, que si ustedes lo solicitan en alguna oportunidad podré realizar algún trabajo al respecto.

Continuando, después de esta breve explicación, y sin salirnos del tema, les cuento que para observar hasta dónde podía llegar con esta munición coloque un complejo de tres maderas de pinotea, las cuales estaban unidas mediante clavos, a aproximadamente unos 40 mts, y empecé a realizar mis disparos, en este caso, la primer munición que disparé fue la única munición que no atravesó este complejo, pero quedo a flor de salida, entre medio de dos maderas.

Luego seguí realizando cuatro disparos más los cuales atravesaron a la madera sin inconvenientes; posteriormente entendí por que no había pasado el primer proyectil, era por que en su recorrido había golpeado contra unos clavos de cuatro pulgadas y media que servían de unión a las maderas, y este hecho hizo que haya cambiado levemente su trayectoria, o sea, balísticamente hablando, se había producido una trayectoria secundaria (rebote), aunque tal trayectoria no fue lo suficientemente prolongada, digamos que es bueno que un proyectil no tenga un alto coeficiente de rebote, (en física esto se estudia como choques), con estas experiencias realizadas a distancia había probado que si realmente logra una buena energía en un trayecto relativamente regular.

Posteriormente use dos baldosas de composición granítica, a las cuales realicé en forma separada un disparo a cada una, y las atravesó sin ningún inconveniente, como dato estas baldosas habían sido extraídas, de un piso por lo que además de su propia constitución tenían en su parte posterior restos (aproximadamente de 1 a 2 cm.) de pegamento de cerámicos.

Subsiguientemente usé un ladrillo de fabricación común, al cual realicé un disparo y lo atravesó sin ningún inconveniente, para lo cual, luego usé dos ladrillos, a los que también atravesó, entonces usé mis últimos tres ladrillos, y allí fue donde recuperé mi primer proyectil, por que rompió a dos ladrillos y quedo prácticamente en la superficie del tercero.

Luego coloqué un block de composición granítica, el cual fue colocado a 40 mts, de distancia; y realicé dos disparos, el primero rompió el sector donde impactó, y el segundo produjo un orificio de aproximadamente ocho centímetros, produciendo roturas radiales y que la zona donde había impactado el primero de ellos, se desarmara, supongo que ya se encontraría resentida del primer disparo.

Seguidamente coloque un block de 18 cm, de diámetro, y le realicé cuatro disparos, en el primero produje un orificio de entrada con algunas rupturas en su enrededor, en el segundo también se produjo una ruptura de su material constitutivo, en el tercero prácticamente lo desarmó causando una destrucción aproximada de un 50 %, y en el cuarto disparo ya no quedaba superficie aprovechable donde realizar disparo, destruyendo aproximadamente en un 80 % la superficie del block rojo, entre medio de los escombros a un centímetro de la tierra encontré otro proyectil.

Luego usé la chapa de caja de camioneta, la cual recibió primero un disparo, que la atravesó sin inconvenientes, a lo cual realice cinco disparos más con el mismo resultado, después como me di cuenta de que el soporte no era rival para la munición, decidí hacer un disparo más sobre la misma chapa y otro a su lado sobre el borde de la misma, que era de una chapa más gruesa y doble, el resultado que obtuve fue que el proyectil atravesó la primera chapa, pero ante mi asombro no eran dos chapas, sino tres, puesto que dos eran del marco y la tercera era la chapa en sí, si bien atravesó a dos de estas chapas, aún tuvo la suficiente energía para hacer saltar la soldadura de la chapa y desplazar a la tercera de ellas.

Con la cubierta de camioneta, la cual no se encontraba con mucho dibujo que digamos, (digo esto por que no sé cuanto hubiese podido influir con un dibujo mejor, dado que aumenta el espesor de su superficie, solo que no creo que nadie me halla querido dar una cubierta nueva para que la rompa), no solo atravesó su malla, sino que continuó con su recorrido y atravesó por su parte interior la otra parte de la cubierta.

En resumidas cuentas si piensan esconderse detrás de una pared o de una madera gruesa, y ni que hablar de una cubierta de un auto, ante esta munición son hombres muertos. De todas las municiones disparadas solo pude recuperar tres proyectiles, el resto se perdió en la tierra, atravesando los objetos mencionados.

Luego de estas pruebas comencé con las experiencias sobre AGUA, con la finalidad de observar su deformabilidad, de la misma manera que en experiencias anteriores las pruebas fueron realizadas a 1 metro de altura sobre el nivel del agua, asimismo se logro al igual que en las pruebas anteriores una correcta alimentación y que termine completamente mojado.

Como resultado final obtuve una correcta deformación en todos los casos, y solo un proyectil desprendió su camisa, pero el resto no, para esta prueba usé 25 cartuchos, o sea, solo desprendió su camisa menos de un 4% del total de cartuchos usados en esta prueba.

Dentro de los resultados obtenidos se produjo una deformación que va de los 12 a los 15 mm, de diámetro, y lo más sorprendente de todo, recuerdan las "garras" de la munición black talon, pues bien esta munición no forma una púa o garra, sino que forma dos púas filosas en cada brazo que se forma en su apertura, digamos que sería una black talon de dos púas, no quisiera pensar que es lo que le haría a un chaleco antibalas, aunque si se lo que le hace una black talon.

Este efecto sería comparable a una black talon pero sin el recubrimiento de teflón, aunque con la diferencia de tener dos púas en vez de una y tal característica se puede apreciar en las fotografías debajo expuestas.

Conclusión final

Esta munición a la cual sinceramente desconocía, ofreció una ambigüedad difícil de conseguir en municiones de las que yo ya conocía (y créanme que son muchas), puesto que logro cumplir la función de una punta ahuecada, produciendo su expansión al ingreso de fluidos en su cavidad; además de la producción de eventuales púas que no dudo que puedan cortar ciertas fibras, sino que a la vez logró cumplir la función de una munición del tipo perforante, dado que atravesó sin mayores inconvenientes los elementos de una relativa dureza antes mencionados, además de la transmisión de una excelente energía a una gran distancia.

Esta ambigüedad a la que hago mención es la que no me canso de repetir y a la que siempre hago mención cada vez que puedo o me dejan; que es el buscar una munición que agote toda su energía en el blanco, desechando en primera instancia que lo atraviese y genere una lesión o peor aún la muerte a terceros inocentes si es que atraviesa el blanco, y olvidarnos del erróneo concepto de "munición humanitaria", puesto que ninguna munición es "humanitaria", todas fueron diseñadas para ser usadas como lo que son, lo único que varia son los efectos que estas causan, y es común que cada vez que uno va un hecho, de cualquier índole, donde haya estado implicada un arma de fuego que haya usado munición encamisada, se observen proyectiles que atraviesan el objetivo, (personas o animales), y no quisiera estar cerca de estos hechos en el momento que se producen, y créanme que los efectos que estos proyectiles producen no son precisamente "efectos humanitarios".

Ya hay muchas experiencias realizadas, más precisamente una de las personas que más sabe de balística, (uno de los pocos paranoicos, entre los que me incluyo, que aman esta ciencia), además de especialista en recarga de cartuchos, y quien me enseñó a trabajar en el lugar del hecho el Sr. Roberto Fernández de la localidad de Olavarría, el cual recargó varios cartuchos con distintos tipos de municiones "jugando" a variar las cargas y tipos de puntas, y llegando a las mismas conclusiones a las que abordó él.

En resumidas cuentas, una munición con amplias prestaciones y si lo que desean es mi opinión personal, es que si tuviese que enfrentarme a un agresor armado, el cual se encuentra a una gran distancia, y detrás de alguno de los soportes que usé para estas pruebas, o en una persecución en auto, y no quisiese lastimar a nadie más que no tuviese nada que ver con el hecho, desearía tener esta munición en mi arma.